-
0519-88909090
前言
随着欧盟及其7个成员国正式向联合国递交了《巴黎协定》批准书，《巴黎协定》已经满足了缔约方数量达到74个，这些缔约方的温室气体排放量占全球比重达到58.82%。不过看似雄心勃勃的《巴黎协定》是否有实现的可能么？本文提供大量的数据和可视化作图资料。
图一、大堡礁：气候变化的受害者。图像：gett
去年在巴黎举行的联合国气候变化大会（cop21）旨在全球范围内达成一致行动以应对未来的气候变化。而早前的气候大会，如2009年哥本哈根气候变化会议，反复出现的僵局与无约束力的措施，却在巴黎峰会展现了截然不同的一面。巴黎协定承诺：
“将全球平均温度的升幅控制在工业化前水平的2°c以下，并努力将温度升高限制在工业化前水平的1.5°c。认识到这一点将显著减少气候变化的风险及其影响。”
舆论普遍对协定持谨慎乐观态度。当然，一部分媒体对会议成果感到高兴，但同时承认协定的局限性。很多气候科学家很高兴看到各方正追求更加雄心勃勃的目标---但很多人没能意识到的是将气温升幅实际控制在1.5℃的全球变暖上限内，是近乎于不可能的。
公众和科学家在什么目标是可以实现的问题上似乎存在着严重的分歧。但媒体不愿将其视为真正的危机的做法，无助于解决这个问题。
一、1.5℃上限几乎是不可能的
2015年，我们看到全球平均气温相较于工业化前水平高 1℃以上，而2016年更热。在今年二、三月份，气温比工业化前水平高1.38℃。无可否认的是，这些是受强厄尔尼诺现象（使全球气温升高）影响的个别月份和年份，但是关键在于我们已经相当接近1.5℃的上限了。所以我们究竟会在何时到达全球变暖的1.5℃上限呢？
图二、动画时间线显示当全球平均气温将上升超过1.5℃和高于工业化前水平2℃的最佳当前估算时间。 框代表90％的置信区间; 线条显示全系列。图像：andrew king/作者提供。
延目前的排放轨迹，我们很有可能在最近几十年达到1.5℃上限（2024是我们的最佳估计）。即使是更没有野心的2℃目标也会在其不远的时间内被突破。
这意味着，突破世界各国在巴黎达成的全球变暖1.5℃的上限目标前，我们很有可能只有十年的时间。
墨尔本大学的一个研究小组最近发布的这些螺旋形图表，指出我们离1.5℃气温升幅有多近。现实地说，我们只有很少的时间将气候变暖控制在2℃以内，更不要说1.5℃。何况即使我们现在停止了所有的温室气体排放，由于海洋（通常会滞后于大气的升温）会“赶上”大气的升温速度，我们仍然可能经受0.5℃的升温。
图三、里约奥运会上使用的全球升温螺旋形图表。
二、和气候变化怀疑论相似的无危机意识
公众严重低估了气候科学家关于近代历史的人类活动是全球气候变暖主要原因的共识程度。类似地，公众似乎并没有意识到这个问题是有多么的迫切。
很多人认为我们有足够的时间去应对气候变化，同时在未来几十年缓慢稳步地减少温室气体排放将使我们避免气候变化最严重的影响。
然而事情完全不是这样的。我们需要尽可能快速和大幅度地减少温室气体排放。同时，我们还必须立即找到清除已经在大气中的温室气体的办法。 虽然，目前这个想法在大规模上还是不可行的。
图四、2003年席卷欧洲的热浪造成数万人死亡。图片：epa photo/belga/jacques collet。
三、1.5℃是否足够去避免“危险的”气候变化？
1.5℃和2℃目标旨在避免气候变化的最严重影响。显然，我们越加热这个星球，气候变化影响将会越严重。但是，我们已经在经历着气候变化对社会和环境产生明显影响的危险后果。
例如，最近的一项研究表明，2003欧洲热浪造成的许多死亡案例可以被归因于人类引起的气候变化。同时研究指出，使大堡礁在2016年3月珊瑚白化的温暖海水不可能由气候变化以外的任何因素引起。气候变化已经增加了极端天气时间的频率，如澳大利亚的热浪和英国的过量降水。而这些事件只是气候变化影响的“前菜”。如果全球气候变暖持续的话，我们肯定还会经历更可怕的灾难。
我们很可能无法实现巴黎协定设定的目标，但是这不意味着政府应该放弃努力。至关重要的是，我们要竭尽所能去限制全球气候变暖。
无论目标是什么，我们现在付出的努力越多，气候变化的影响将会越小。所有人应该知道的信息就是，快速严厉的应对气候变化行动意味着在未来更少的死亡和更小的环境损害。
本文素材来源于网络
